其实，这并不是成耀东第一次出现这种情况。与日本队之战，对方第17分钟就少打一人后，阵型迅速收缩改打防守反击，而国奥队长时间围攻一无所获，就与成耀东没有根据场上形势及时调整有非常大的关系。这一点，赛后成耀东表示考虑到对手太强、球队只是按原计划进行比赛，这事实上就是承认自己应变能力的不足。
更令人费解的是，除了上半场前半段之外，场上队长陶强龙大部分时间几乎隐身。但直到第83分钟，才由杜月徽替换下场（同时由于金永替下谢文能）。这次调整同样除了太迟之外，还给国奥队制造了另一个负面因素：刘祝润、谢文能、陶强龙这3名个人技术相对较好的中场球员离场之后，国奥队已经无法组织起象样的进攻组织了。
或许成耀东是这么认为的：是时候彻底放手一搏了。遗憾的是，于金永上场之后，国奥队的高点战术也没有成功。于金永上场的17分钟（包括伤停补时的9分钟），数据统计如下：4次对抗成功3次、2次空中对抗成功1次、射正1次、解围1次、制造黄牌1张，仅此而已。在最后时刻换上场，所有人期待他能够得分、或者助攻队友破门的情况下，成耀东这最后一张牌显然没有收到应有的效果。
至于第93分钟替下段德智的王钰栋，不过是成耀东眼看大势已去，让这名小将上场感受一下比赛的氛围罢了。
第二、战术训练水平低、特别是进攻战术
全场比赛，除了角球7-0、控球率64%-36%明显占优外，韩国队13次射门只有2次射正却全都打进了；而国奥队9次射门有5次射正却一球未进，还丢失了如此多的单刀球、必进球。我认为，除了如上所述球员的个人能力、主教练的临场指挥之外，与球队的训练质量有非常大的关系。
比赛是训练的反映，有什么样的训练，就有什么样的比赛结果。这不一定是绝对、也会有爆冷的时候，但一场比赛丧失5、6次必进球而最后0进球输掉比赛，一定是平时的训练出了问题。
拜合拉木从为球迷所熟知的去年U20亚洲杯时开始，打的就是右边前卫。包括上一轮对阵日本队，他也只是4231阵型的首发右边锋，打的都是右边路为主。但本场比赛，拜合拉木绝大部分时间充当突前前锋（位置比442阵型的另一名前锋刘祝润更靠前）。但一次前场抢断后单打门不进、一次禁区中路半转身爆射偏得离谱。包括第17分钟陶强龙接谢文能的助攻禁区内小角度射门打在边网上，以及谢文能那次近距离单刀被扑出等等，这全都发生在上半场的第25分钟之前。
这么多机会不进，难道真的只能怪球员？作为边锋的拜合拉木，第一次在国字号球队中出任前锋，主教练的战术如何设计？
拜合拉木第一次丧失进球机会，其实他自己在射门一瞬间已经跑过了身位、射门动作已不连续，最后是回身“够球用脚躬推射，有点闪电战变成了阵地战的味道。如果他更冷静一点、能够在高速突破时观察到队友的位置，再把球兜回来，后面跟上的谢文能就有可能获得中路无人防守的射门机会。
拜合拉木的第二次机会同样如此，他停球、调整之后，对方防守球员已经占据身位。如果他将球漏给后点的队友，或者卸下皮球再交给这名队友，后者就有更好的左脚打门机会，进球的概率就更大。而陶强龙如果不是操之过急打门，而是将球传到后点，左路高速插上的队友（刘祝润？）就有可能获得打空门的机会，进球的概率当然也更大。
总的一句话，国奥队的几名进攻球员，除了反击中偶得一见的快速传球之外，几乎没有能够打出高质量的进攻配合。拜合拉木、刘祝润、陶强龙和谢文能之间多是各自为战，或对手失误抢到机会，几名进攻球员基本上没有配合，更没有形成合力。而这种没有成熟的进攻套路、近乎单打独斗的战术，韩国队防守起来相对就容易得多。
相反，韩国队的战术配合打得非常熟练。包括国奥队的第二个失球，源自对手的快速反击、左路球员并不贪功射门，而是横传中路，由李永俊接应、摆脱防守打进之外，整场比赛还有非常多成功的战术套路。
比如开场前10分钟，韩国队的进攻全都出现在左路，其中前5分钟就有两次；第8、第9分钟又有两次。直到第10分钟，眼看左路进攻打不开局面之后，韩国队才改从右路发动第一次进攻。
话说至此，确实让人想起了前U20国青主帅安东尼奥。去年U20亚洲杯之前，虽然球队已组队两年，但由于疫情的原因，直到赛前一个月，球队都没有出国打过比赛。而仅仅是利用一个多月的西亚集训，安东尼奥就将这支球队拿捏成型，并制订出特点非常鲜明的高位逼抢战术。虽然最终没有实现进四强的目标，但小组赛每一场比赛都令人拍案叫好。特别是小组赛在率先进球的情况下最终1-2惜负日本、2-0战胜实力强大的沙特两战。1/4淘汰赛中，同样在先进球的情况下，双方战至加时赛，韩国队才3-1取胜。
看了国奥与韩国队这场比赛，有球迷感慨：当初U20国青解散之后，如果由安东尼奥接任国奥队主教练。经过两年的训练，这次U23亚洲杯先输日本队的窝囊、再输韩国队的懊丧，恐怕就不会发生。
只是，安东尼奥如今在哪呢？返回搜狐，查看更多